|
|
|
| |
| 23.12.2005 | Постанова іменем України
14 грудня 2005 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого О. В. Кривенди
при секретарі А. В. Смілянець,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом громадянки П. до Вишгородської районної державної адміністрації, третя особа — громадянин М. про визнання незаконним розпорядження Вишгородської міської районної державної адміністрації № 616 від 14 жовтня 2005 року, —
ВСТАНОВИВ:
Громадянка П. звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що оскаржуваним розпорядженням були підвищені тарифи на послуги теплопостачання для населення Вишгородського району.
У позовній заяві йдеться про те, що, відповідно до вимог чинного законодавства, встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги віднесено до компетенції органів місцевого самоврядування, а тому оскаржуване розпорядження має бути визнано незаконним.
У судовому засіданні позивачка підтримала позов, обґрунтувала позовні вимоги.
Представник відповідача позову не визнав, вважає, що розпорядження було прийнято відповідно до Закону України «Про державні адміністрації».
Громадянин М. у судове засідання не з’явився, просить розглянути справу без нього.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 7, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 13 Закону України «Про теплопостачання», встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги, в тому числі і на послуги теплопостачання, віднесено до повноважень органів місцевого самоврядування.
Видаючи розпорядження № 616 від 14.10.2005 року «Про врегулювання тарифів на послуги теплопостачання та гарячу воду для населення району», Вишгородська районна державна адміністрація не врахувала, що вирішення цього питання знаходиться поза межами її компетенції.
За таких обставин вказане розпорядження визнане незаконним.
На підставі ст. ст. 7, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 13 Закону України «Про теплопостачання», керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 162, 171 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Визнати незаконним розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації № 616 від 14 жовтня 2005 року «Про врегулювання тарифів на послуги теплопостачання та гарячу воду для населення району».
Заява про апеляційне оскарження постанови до апеляційного суду Київської області може бути подана через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Олег КРИВЕНДА
Коментар юрисконсульта Вишгородської міської ради Андрія САМОЙЛЕНКА:
Хай живе наш суд, найсправедливіший суд у світі! Нарешті. Нарешті Вишгородським районним судом 14 грудня 2005 року прийняте рішення про визнання незаконним акту голови Вишгородської районної держадміністрації — розпорядження № 616 від 14 жовтня 2005 року щодо підвищення тарифів на послуги з теплопостачання та гарячу воду, які надаються районним комунальним підприємством "Вишгородтепломережа".
Чому нарешті? Та тому, що за останні шість років моєї роботи на посаді юрисконсульта Вишгородської міської ради це перший випадок, коли Вишгородський районний суд і Вишгородська райдержадміністрація розійшлися у поглядах на закон взагалі і права та законні інтереси громадян зокрема.
Проте залишимо політику тим, хто нею займається. Особисто в мене є бажання висловити деякі власні міркування стосовно цього судового рішення.
Що ж має з такого судового рішення середньостатистичний вишгородець? Щонайменше — право платити РКП "Вишгородтепломережа" за надані ним послуги у жовтні-грудні 2005 року за старими тарифами. Ну, а коли В. В. Кухарчуку — керівнику "Вишгородтепломережі" — заманеться скористатися новими, але скасованими, тарифами, то він зможе отримати від усіх і кожного позови щодо відшкодування збитків, завданих неправомірними діями, у тому числі — відшкодування моральної шкоди. Крім того, зовсім не зайвим для цього підприємства буде пройти випробування перевіркою дотримання антимонопольного законодавства — воно ж який не який, а монополіст.
| | << повернутися [версія для друку] |
|  | |
